甲方承诺承担一切责任,施工单位就真的不用承担责任吗?
本案中,施工单位向开发商两次发函要求停工,但开发商回函要求继续施工,并承诺一切责任由开发商承担,故施工单位认为其赔偿责任应由开发商承担。但是,最高院认为:作为专业企业,施工单位具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任,不能以此为由将其侵权责任全部移转给开发商。
审稿人:刘军律师
编写人:张双建律师
01 律师说案
案例来源
云南省高级人民法院(2017)云民初90号民事判决书、最高人民法院(2018)最高法民终565号民事判决书。
某建设项目在基坑施工的过程中,导致相邻区域的房屋出现地基下沉、房屋开裂、房屋倾斜等受损情况。政府部门介入,经鉴定,相关房屋已成D级危险房屋,应停止使用,因此,相关人员被疏散。开发商先行垫付搬迁、安置、修复等相关费用,后经法院认定,垫付费用为约3370万。
开发商将施工单位、勘察院、监理公司等诉至法院,要求各被告按责任比例偿还垫付费用,且开发商认为,施工单位应承担主要责任。
施工公司称,不应承担赔偿责任。理由是:在沉降达到预警值后,施工单位向开发商两次发函要求停工,但开发商回函要求继续施工,并承诺一切责任由开发商承担,所以施工单位的损失赔偿责任应由开发商承担。
最后,一、二审法院均判决:开发商自行承担60%,施工单位承担25%(约840万),其余由勘察院承担5%、监理公司承担10%。
对于施工单位的责任,最高院阐述如下:
第一、最高院认为,施工单位未依据建设规范开展施工,没有尽到确保基坑周边建筑物的稳定和安全的法定义务,对损害后果的发生具有重大过错,应承担较大赔偿责任。
1、在明知建设单位没有取得施工许可证的情况下仍然开工建设,使用未经审查批准的图纸施工,基坑开挖、支护可能对周边建构筑物造成影响方面的准备不足。
2、基坑施工对周边房屋造成险情后,不顾后果执行开发商继续施工指令,在政府有关部门强令下才停工进行排险解危。
3、施工单位是本案损害事故的直接实施者,违法违规施工与案涉房屋受损具有直接因果关系。
第二、最高院认为,即使开发商要求继续施工时承诺承担一切责任,但施工单位仍应为自己的行为后果承担相应的责任。
1、开发商的承诺对施工单位的继续施工及侵权后果的发生有一定影响,应当分担施工单位应承担的部分责任。
2、但,作为专业企业,施工单位具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任,其以此为由要求将其侵权责任全部移转给开发商,不予支持。
02 律师说法
《民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国建筑法》第五条第一款 从事建筑活动应当遵守法律、法规,不得损害社会公共利益和他人的合法权益。
结合上述法律规定,对开发商出具的“承诺函”解读如下:
第一、“承诺函”很可能被认定为无效。在沉降达到预警值后,开发商和施工单位基于“承诺函”达成了新的补充条款,但是由于明显违背“应当依法施工”之法律规定,依据《民法典》第一百五十三条,该“承诺函”无效。
第二、即使“承诺函”有效,也不大可能完全免除施工单位的责任,至多是由开发商分担部分责任。正如最高院在判决书中指出,作为专业企业,施工单位应具备独立的施工风险判断和防范能力,不能将责任全部移转给开发商。
03 律师提醒
第一、不得不说,本案在现实中具有一定的普遍性。
首先,施工单位确有诸多违法违规之处。比如:在明知没有取得施工许可证却开工建设,使用未经审查批准的图纸施工,造成险情后仍不顾后果执行继续施工指令。
其次,这也反映出施工单位面临的两难困境。作为乙方的施工单位,若选择依法依规办事,可能会被作为甲方的开发商认为“不够配合”,恐影响后期合作;若选择“听甲方指示”,可能会造成相关后果。开发商的“承诺函”由此而生,于是,施工单位带着承诺继续施工。
第二、即使开发商出具类似的承诺,施工单位也存在很大的风险。
且不说,上文讲述了“承诺无效”、“专业企业应具有独立的施工风险判断和防范能力”等风险。开发商也可能会因为“决策层换人”、“后果巨大难以承受”等因素,导致开发商“反悔”,不认可该承诺,或以甲方的优势地位要求施工单位分担损失。
第三、本案中,政府部门介入,开发商先行垫付了几千万,然后向众多乙方单位追偿。但是,如果是受损住户将开发商、施工单位等一起告上法庭,施工单位可能会与开发商一起承担连带责任,后果可想而知。
依据《民法典》第一千一百六十八条,“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”。
第四、本案例再一次提示“乙方难当”,值得众乙方单位深思。乙方基于“善良管理人的忠诚、勤勉责任”,应当如何既满足甲方需求,又不是一味迎合、服从。
本案例和此前发布的《收费200万,却赔330万:从一个案例看监理公司面临的困局和风险》出自同一份判决书。监理公司辩称其一直处于被开发商胁迫的地位,但最高院认为:监理公司在工程监理过程未坚持独立自主的第三方监督原则,过分依附于开发商,……,存在失职。本案例中,最高院也认为,施工单位作为专业企业,应具备独立的施工风险判断和防范能力,仍应为自己的行为后果承担相应的责任。
换言之,乙方单位的“好服务”,并不是一味执行甲方意志,而应保持基本的专业担当!如果一味迎合甲方,失去自身的专业担当,则可能面临高额赔偿之后果。
最后提醒,建设工程无小事,一旦产生损失,则可能非常巨大,应当尽到相当程度的注意义务,建议全程有专业人士把关。
推荐文章
-
海南瑞来律师事务所 严正声明 近期海南瑞来律师事务所(以下简称“本所”)发现有人冒用本所名义,向第三方发放虚假名片开展业务接洽,以诱导合作等方式实施欺诈行为。为防范相关不法行为对社会公众利益带来潜在风险,本所郑重提醒社会各界慎重甄别,谨防被骗。 本所仅在海南省海口市设立海南瑞来律师事务所及海南瑞来(海口美兰)律师事务所,未授权任何其他个人或机构以本所名义提供法律服务。 如您收到声称来自本所或本所律师(包括工作人员)的可疑信息,包括但不限于社交软件信息、语音或电话、电子邮件、视频平台信息或文件信函等,请务必确认其真实性,对其发送的不明文件或网址链接等请勿直接点击,更不要向对方支付款项。 如有可疑情况,您可以通过全国律师执业诚信信息公示平台(https://credit.acla.org.cn/),输入律所名称、律师姓名或执业证号进行核验,也可通过以下官方途径与本所联系核实: 本所公开电话:0898-68523815,邮箱:rllawyer@163.com 办公地址:海南省海口市龙华区金贸街道金龙路15号...
-
追寻红色足迹,汲取奋进力量 2025年6月29日上午,中共海南瑞来律师事务所支部委员会组织部分党员、律师专程前往澄迈县玉包港登陆作战纪念园,开展“追寻红色足迹,汲取奋进力量”七一主题党日活动。 矗立在纪念园的玉包港登陆作战纪念碑,铭记着1950年解放海南岛战役中,人民解放军在此抢滩登陆、浴血奋战的伟大壮举与不朽功勋,大家怀着无比崇敬的心情,在庄严肃穆的氛围中,了解革命历史,重温那段惊心动魄、气壮山河的渡海作战历程,学习革命先辈无惧牺牲、勇往直前的革命英雄主义精神,上了一堂生动的主题教育党课。 此次主题党日活动,大家在实地参观学习中深受教育,纷纷表示,要持续从革命先辈精神中汲取信仰力量,践行执业为民宗旨,自觉在海南自由贸易港法治建设中积极奉献专业力量。 活动中,大家还幸运地与同来开展主题党日活动的海口创客创业服务党支部、农行海口桂林洋支行党支部、河北浩博(海口)海口律师事务所党支部的同志们,大家一起愉快地交流开展主题党日活动的心得,表示要加强联系,共同促进党建工作水平提升。 ...
-
专题讲座 为积极履行社会责任,深度参与法治海南建设与基层社会治理,海南瑞来律师事务所李娇律师应海南省妇女联合会邀请,于2025年6月25日为全省妇联系统主席干部及司法局部分干部近百余人进行专题授课。本次授课聚焦“婚姻家庭纠纷调解与人民调解文书实务能力提升”,旨在运用本所专业力量,助力提升相关公职人员的调解专业水平和实务操作能力,为构建和谐家庭、维护社会稳定贡献力量。 培训中,李娇律师充分发挥海南瑞来律师事务所律师团队在婚姻家事法律领域扎实的理论功底与丰富的实践经验优势,围绕婚姻家庭纠纷调解的核心环节与人民调解文书规范两大主题进行了系统、深入的讲解。在纠纷调解方面,李娇律师结合大量实践案例,精准剖析了婚姻家庭纠纷的常见类型、矛盾焦点及情感特点,重点讲解了如何在调解中精准适用法律、有效运用沟通技巧疏导情绪、切实维护妇女儿童合法权益等关键策略,为一线调解工作提供了极具针对性的方法论指导。 在文书实务能力提升方面,李娇律师分享了其在法律文书规范化方面的专业积淀,详细阐释了从调解申请、调查笔...