律所动态 | 瑞来所三位律师入选海南省涉外律师人才库
海南省涉外律师人才库
近日，海南省司法厅发布了《关于海南省涉外律师人才库（2025年版）执业律师入库名单的公示》。为加强全省涉外律师人才队伍建设和实施动态管理，更好服务海南自由贸易港封关运作、扩大开放，经律师申请、律师事务所申报、省律师协会审核、省司法厅审定等程序，海南瑞来律师事务所三位律师入选海南省涉外律师人才库。
其中，海南瑞来律师事务所主任黄文灿律师入选海南省涉外律师人才库（2025年版）B类，车玲、张欣律师入选海南省涉外律师人才库（2025年版）A类。
此次三位律师的成功入选，是对其专业能力和涉外法律服务水平的认可。未来，瑞来律所将以此为契机，充分发挥海南省涉外人才库律师的引领作用，持续精进涉外法律服务能力，以更专业的法律服务和更扎实的专业水平，为海南自由贸易港封关运作和更高水平对外开放贡献专业力量。
律师简介
ABOUT
黄文灿
律所主任、管理合伙人
海南瑞来律师事务所
黄文灿律师是海南瑞来律师事务所主任、高级合伙人，中华全国律师协会房地产建设工程专业委员会委员，最高人民检察院“民事行政检察咨询专家”，海南省律师协会理事、建筑工程与房地产专业委员会主任。
具有二十余年执业经验，业务类型覆盖房地产建工、重大基础设施项目投资、建设、运营、公司综合类业务、合规与风险管理、公司股权纠纷、合同纠纷争端解决、投资与并购、银行与金融、国际业务；优势业务领域包括自然资源（国土、海洋、矿产）行政许可、行政处罚、行政裁决、 行政诉讼，商品房项目开发、建设、销售、物业管理相关的诉讼和非诉讼 服务，基础设施建设等。
电话：13907629319
邮箱：ok0898@vip.qq.com
ABOUT
车玲
专职律师
海南瑞来律师事务所
车玲律师，毕业于西北政法大学经济法系，海南瑞来律师事务所金融财税专业委员会主任、海南省律师协会对外学习交流专门委员会副主任、“一带一路”法律联盟海口代表处委员、海南自由贸易港高层次人才、海南省司法厅律师行业领军人才、海南省律师协会公司法专家库律师、海口国际商事调解中心特邀调解员、中国国际贸促会海南调解中心调解员、海南省侨联涉侨纠纷调解委员会调解员、湛江仲裁委国际仲裁院仲裁员、北海仲裁委国际仲裁院仲裁员、海南省委宣传部、省司法厅自贸港讲师团普法讲师、海南省“八五”普法讲师团成员、海南省民营企业法治体检律师团成员、《成功并购300问》一书编委成员、海南省统战部新阶层联谊会常务理事、文化艺术和非遗知识产权保护服务站专家库专家、高级建设工程法务师。
车玲律师从事专职律师近二十年，在房地产、建筑工程、公司股权、合同纠纷等专业领域有较深的造诣，代理承办了大量民商事诉讼和顾问、专项等非诉讼案件，承办超数亿标的大额民商事重大疑难复杂案件及大量数千万标的额案件取得胜诉，为诸多央企国企、民企及个人提供法律意见、法律咨询、法律顾问及诉讼、非诉服务，专业、勤奋、敬业，在执业中恪守诚信原则和职业道德规范，凭借优质高效的专业服务和敬业精神赢得了诸多委托人的广泛赞誉和信任。
ABOUT
张欣
专职律师
海南瑞来律师事务所
张欣先后留学于里斯本大学文学院、澳门大学法学院及葡萄牙天主教大学法学院，有丰富的海外留学及工作经验，精通葡萄牙语、英语。
自执业以来承办或协助团队承办了大量民事、行政诉讼及执行案件等，民事案件类型涉及建设工程施工合同纠纷、私募基金合同等合同纠纷、预售商品房合同纠纷、合伙协议纠纷、与公司有关的纠纷等多种领域。并为多家顾问单位提供法律服务并承办多宗非诉法律业务。
邮箱：zhxin09@163.com
推荐文章
-
✦PART 01✦引言随着中英[1]经贸往来的日益密切，跨境债权追索的需求不断增长。当债务人的主要资产位于英国时，中国债权人面临的一个核心问题是：中国法院作出的生效判决能否在英国获得承认与执行？ 长期以来，中英两国之间并无相互承认与执行民商事判决的双边条约。《承认与执行外国民商事法院判决公约》已于2025年7月1日对英国生效，但截至2026年初，中国仍未签署或批准该公约，因此该公约目前并非中国判决在英国执行的可行路径。然而，这并不意味着中国判决在英国无法执行。英国普通法为外国判决的承认与执行提供了一套成熟且运作有效的制度。 近年来，英国高等法院在Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)一案中首次承认与执行了中国法院的民商事判决。此后，在Qing Li and others v Fan Demetris Yuan and Yuan Nicole Gao [2026] EWHC 242 (Comm)一案中，英国法院再次作出里程碑式裁决，同时承认了南京市两家法院作出的五份民商事判决，涉案总金额超过人民币2.45亿元。上述判例为中国判决在英国... -
引言司法解释的效力边界，在中国实定法上本来清晰——管法院，不管法院以外的主体。但实践中检察院在引用，公安机关在引用，行政机关在关注，仲裁庭在摇摆，学术讨论中争议不断。 本文从实证法出发，先行厘清司法解释的定性——它是审判规范还是行为规范——然后以此为法理锚点，逐层分析司法解释对不同主体的效力层级，并在此基础上论证：涉外商事仲裁中，当事人约定排除最高人民法院司法解释的适用，原则上是有效的。 论证采用四层递进结构：中国实证法双重定性（人民法院组织法+立法法）→比较法验证法理基础的普适性→意思自治补强排除的正当性→撤销/不执行事由的清单闭合性锁死法院事后推翻的可能性。一、司法解释是审判规范，不是行为规范——组织法与立法法的双重证成司法解释的定性，决定了所有效力问题的起点。如果它是实体法的一部分，它对全社会有当然拘束力；如果它只是审判规则，它的效力只到法庭门口。 从制定目的和授权来源看，司法解释毫无疑问是审判规范——支撑这一结论的不是单一的条文解读，而是组织法与立法法构成的"授权+控制"双重体系。 （一）...
-
未成年人"两法"案例专题讲座近日，海南瑞来律师事务所张涛律师受邀到海口江东枫叶学校开展了一场以《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》为主题的案例专题讲座。讲座面向学校师生及家长代表，旨在通过真实案例解读法律条文，帮助青少年理解法律如何守护成长。讲座中，张涛律师系统梳理了2021年修订后的"两法"核心框架。《未成年人保护法》构建了家庭、学校、社会、网络、政府、司法六大保护体系，《预防未成年人犯罪法》则对不良行为、严重不良行为和犯罪行为实行分级干预，二者共同形成"保护与预防并重"的法治屏障。为让同学们直观感受法律的力量，张涛律师分享了多个典型案例：12岁女孩小芳因长期遭父亲酒后殴打，班主任依据强制报告制度报案，法院撤销其父监护权并由民政部门妥善安置；13岁学生因身材矮小长期被同学起侮辱性绰号、孤立排挤，学校被责令建立反欺凌制度；14岁少年持假身份证进入网吧通宵上网后遭遇交通事故，网吧因未核实身份被罚款停业；11岁未成年人用家长手机充值游戏8000元，家长依法申请后平台全额退还。张涛律师强调，学校、商家、网络平...
